.
« < 1 > »
/!\
OlaRune : 2007-10-27 19:37:36
Vilken lirare! Creds till den killen. :D
/!\
ihefsu : 2007-10-27 19:54:00
Hrmpf... Kanske motverkar själva bevisningen :P
/!\
eLGee : 2007-10-27 21:28:33
Smart kille. Inte.
/!\
ui : 2007-10-29 13:47:55
Det här kommer låta fake, men jag har en kompis som har en kompis som en gång i tiden brukade bränna ut 128kbps-mp3:or till CD och sedan rippa dem till 192. "Det låter bättre", enligt hans utsago.
/!\
nole : 2007-10-30 10:36:15
Tja jag gav upp efter att i ca 40-50 minuter försökt få en säljare på HIFI klubben att förstå att en 1 är alltid en 1 och en 0 är alltid 0 i ett digitalt system, ändock skulle jag få "mycket bättre ljud" om jag bara bytte till hans "supra xxx fet slang 2K" kablar (en vanlig tp med lila blixtar).

Jaja audiofiler blir man aldrig klok på och kablar och digitaltljud lär dom aldrig förstå!
/!\
Finkelzvin : 2007-11-02 21:48:15
...och den som har lite koll vet att skillnaden inte ligger i digitalt/analogt, CD är överlägset vinyl på alla sätt möjliga, det borde alla som är insatta vara överens om.

DÄREMOT skiljer det i mixningen. Ljudet på vinyler är oftast (inte uteslutande) mycket bättre än en CD, då CD'n är söndermixad för att "låta bra" i affär, medans vinylen oftast är bra mixad, vilket ger bl.a bibehållen dynamik och i ren allmänhet bättre ljud trots sitt underlägsna format.

en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war för vidare läsning.

« < 1 > »