Gammalt som gatan, dessutom helt felstavat/felskrivet. Vokabulär är ett substantiv, disponibel är ett adjektiv. Kasst!

Det är ett citat från f.d. finansministern Gunnar Sträng: "varför använda en utländsk vokabulär, när det finns en adekvat inhemsk vokabulär disponibel"

Kom på något originellt istället

Inget annat svenskt citat är så felciterat. Såhär, och inget annat, sade herr Sträng:

"Jag använder inte utrikiska ord när det finns adekvat svensk vokabulär"

Jag tror han sa "omg lol plz stfu".

hahahahahahaha.

Jag är helt säker på att han sade följande:

"..."

Det bästa kanske ändå är att ur "adekvata inhemska vokabulära disponibler", så är det bara "inhemska" som är svenskt.

Folk är såna idioter. Varför var warpdrive tvungna att ge oss möjligheten att kommentera citaten? Det har aldrig lett till något bra.

Till den det berör: jag ber högakteligen så mycket om ursäkt för att jag inte ägnade femton minuter åt att plöja igenom och faktakontrollera alla motvisande versioner av gubben Strängs citat och  eventuellt få fram ett mindre roligt ett, trots att det bara skulle användas som ett vitsigt svar på ett uttalande som annars hade blivit bortglömt efter trettio sekunder.

Jag ber även om ursäkt för min bristfälliga grammatik och kommunikationsförmåga, som ju med all säkerhet är ett lågvattenmärke på Internet.

Jag hoppas ni kan förlåta mig.

Nu registrerade jag mig bara för att kunna kommentera kommentarerna.

När citatet godkändes var väl ändå tanken att det roliga låg i att Sträng felciterades - och detta på ett mycket uppenbart sätt.

Tycker själv inte att citatet var särskilt kul, men det finns väl ingen anledning att kasta paj, varken på citatet eller den som citerade.

Jag tror som moot, det roliga ligger väl i hur totalt FAIL han citerar? :)

Jag är säker på att Coltrasten har helt rätt!